Un estudio ha revelado que puede haber una división en la opinión de los estudiantes sobre el beneficio de las carreras cortas.
Una investigación de The Student Room muestra una división entre estudiantes más pobres y más ricos en opiniones acerca de las carreras cortas.
Una encuesta de 12,127 estudiantes del Reino Unido encontró que el 44% de los que están más interesados en un título de dos años.
Los estudiantes a favor de las carreras cortas parecen ver las ventajas de un título en dos años aunque les implicara un horario más complicado. Prefieren trabajar muy duro durante dos años y obtener una ventaja en su carrera.
Un 42% de los encuestados cuyos padres no fueron a la universidad también estaban interesados en obtener un título más rápido. Aquellos con un padre que había estado en la universidad estaban ligeramente más interesados en las carreras cortas.
Sin embargo, tanto los estudiantes más pobres como los ricos expresaron preocupaciones similares acerca de las carreras cortas.
Esto incluía no querer perder la experiencia universitaria “completa” y preocuparse de que los estándares del curso bajaran y necesitaran las vacaciones de verano para obtener experiencia práctica.
Un encuestado en contra de las carreras cortas dijo: “Me preocuparía no poder seguir el ritmo del trabajo y mis calificaciones sufrirían”.
Otro dijo: “Se acumula demasiada información en los estudiantes en un marco de tiempo limitado, lo que ejerce demasiada presión adicional sin beneficio adicional”.
La experiencia laboral, las prácticas y el voluntariado junto con los estudios, son aspectos clave de toda la experiencia universitaria, y ayudan a garantizar que los estudiantes estén listos para trabajar.
Si las universidades y el gobierno planean llevar adelante la opción de carreras cortas, deben escuchar las inquietudes planteadas por los futuros solicitantes y garantizar que se aborden.
